本网讯（通讯员 史淞昀 张凤玲/文 杨欣贝 宋子薇/图）为了丰富同学们的校园生活，活跃逻辑思维，4月16日晚，在至善楼阶梯教室，财经政法学院和临床医学院联合举办的"思拓杯"校园辩论赛决赛，围绕"大学是否应鼓励校园兼职"这一议题展开激烈辩论。正反双方8名辩手通过理性论证与生动案例，为现场百余名师生呈现了一场关于成长选择的价值思辨。

实践育人还是学业为本，观点碰撞，火花四溅。正方一辩以"大学生职业发展报告"数据开篇，指出68%的雇主更青睐有实践经历的毕生生。 二辩提出"校园兼职是微型社会实验室"，强调接触真实职场能培养抗压能力与职业认知。在自由辩论环节，正方抛出"课堂学习与社会实践并非对立，而是互补的认知螺旋"引发共鸣。

反方则聚焦时间管理难题，揭示兼职学生挂科率高出11.3%的现状。指出碎片化工作正在侵蚀深度学习能力"，四辩以"时间颗粒度"理论论证专注力损耗的隐性代价。 犀利追问"月入三千的奶茶店打工，与潜心科研获得国家专利，哪种才是真正的自我投资"令全场陷入沉思。

现场还通过观众提问的环节分别向正反方提出问题，大家积极踊跃，呈现出多元的态度。辩手们耐心解答，拉近了台下观众和台上辩手的距离，引起更广泛的思考。

比赛结束后，现场评委们坚持公平公正的原则为本场比赛的各个环节进行打分，并由评委代表老师对本场比赛进行点评，不仅梳理了正反方的观点，还指出了本场比赛给大家带来的思考和意义。在本次活动的最后，主持人宣布，正方二辩为本场最佳辩手，财经政法学院以0.72分之差惜败临床医学院。

通过本次比赛，有效提高了我院学生的思辨能力和表达能力，这场跨学院辩论的价值，不仅在于呈现了“兼职利弊”的多元视角，更揭示了高等教育的深层命题——在应用型与学术型人才的培养路径中，如何既保持专业本色，又回应时代需求，引人深思。